Hela resonemanget i ditt första stycke skulle jag – utan nån som helst tvekan – besvarat med “ja”, i den meningen att “ja” jag tycker dom skulle hängas ut i Expo som finansiärer bla-bla-bla (det är nämligen det journalistik är till för). Och den extrema åsiktsneutralitet du röjer i andra biten av stycket (“Jag betvivlar inte.. etc”) är fördömande för dig själv på ett sätt jag för min del aldrig hade kunnat leva med. Som sagt, mix with shit and you get shit.

Det andra stycket i din kommentar är bara floskler, och därför okommenterbart.

Jag tror du får svårt i ditt resonemang att övertyga oss liberaler då vi oftast håller isär frågan på åsikten i sig och ens rätt att utöva den. Jag tror knappast du hittar någon liberal som stödjer nazistiska åsikter (mig själv inräknad) men det hindrar inte att en människa med just sådana åsikter skall ha samma rättigheter som alla andra. Att TPB hostades på ett företag vars VD hade en viss politisk åsikt gör varken till eller från.

Hela debatten i utländsk media känns lite som det sista halmstrået man drar fram 23.59.59 i en strid man förlorar vid midnatt

Det finns väl två skäl till att han är medåtalad. Det första är att ingen vet (jag tycker knappast det klarnat under rättegången) om han fortfarande är ekonomiskt involverad i TPB, men främst för att han har “obekväma åsikter”.

Jag rekommenderar nog alla att tänka sig för både en och två gånger om vi vill ha ett samhälle där fel åsikter skall ligga till grund för åtal.