Som den civiliserade, intrinsic-value-orienterade människa jag är försöker jag ständigt korrigera mina fördomar i rättvisans riktning, försöker mjuka upp de förhårdnader som oundvikligen formar sig på mina känslomässiga och intellektuella blodkärl, och jag försöker så gott jag kan att se med ljusgult toleranta ögon på saker och ting som jag instinktivt borde rygga tillbaka från: eurovisionsschlager, preppymode, falafelbullar, Kalles – ja, ni kan ju fylla i resten själva…

Men en sak kommer jag aldrig att backa inför, kommer jag aldrig att ge efter en tum på: en finansminister får inte ha hästsvans.

Det faktum att flikarna börjat växa i pannan på honom, att flinten börjat glimra genom hårstrecken, poängterar på sin höjd det fatala i Borgs kapillära ambitioner, men är i grunden irrelevant: faktum har ställt sig i vägen långt före det oundvikliga barskrapet tog sin början. Sånt här får helt enkelt inte förekomma. En man med ansvar för en hel nations ekonomiska duglighet får inte se ut som en bassist i Thorleifz år 1981.

I rest my case.

Produktionsvärdena här utgör en slags estetisk konkursförklaring, men man behöver ju inte titta om man inte vill. Vackert är det i alla fall.

Ett alternativ till limericken, apropå tisdagens post:

Of Mere Being

The palm at the end of the mind,
Beyond the last thought, rises
In the bronze distance.

A gold-feathered bird
Sings in the palm, without human meaning,
Without human feeling, a foreign song.

You know then that it is not the reason
That makes us happy or unhappy.
The bird sings. Its feathers shine.

The palm stands on the edge of space.
The wind moves slowly in the branches.
The bird’s fire-fangled feathers dangle down.

— Wallace Stevens, 1954

Idag är det National Poetry Day (igen) och trots att Nobelpriset än en gång gått diktarna (för att inte tala om mig) förbi, så måste förstås Pressylta bidra till festligheterna med en gammal välkänd, men naggande god, limerick på temat konst och erotik:

Titian, whilst making rose madder,
Espied his model up on her ladder
Her position, to Titian,
Suggested coition
So ‘e rushed up the ladder and ‘ad ‘er

José Antonio Labordeta (1935-2010) var det fria Aragons förste trubadur. Han dog för en knapp månad sen. The G:s runa här.

Labordeta tyckte själv att “Dra åt helvete!” borde bli hans epitafium, och varför inte…? “Somos” får i alla fall hjärtat att slå några takter fortare.

En annan aspekt är Palmes sällsynta förmåga att attrahera kvinnor. När jag var med under tv-intervjun med Shirley MacLaine i Stockholm 1977 var den erotiska laddningen mellan dem så tät att man kunde skära i den med kniv.

Skriver Annette Kullenberg i Expressen idag, apropå det faktum att Henrik Berggrens Palmebok huvudsakligen recenserats av äldre män (“budkavlen” har gått mellan kulturredaktionerna, enligt Kullenberg).

Jag tycker väl resonemanget ställer fler frågor än det besvarar. Inte minst att jag – som äldre man – nog skulle sagt att Shirley MacLaine kring 1977 å sin sida hade en sällsynt förmåga att attrahera män; jag tycker det är lite sexistiskt att göra attraktionkraft till ett karaktärsfel hos bara ena parten.

Det faktum att boken sedan recenserats av manliga senescenter har kanske rent av sin förklaring i det som Kullenberg själv upplyser oss om, nämligen att kvinnorna i någon ställning runt honom på den tiden var försvinnande få, och att det kanske faller sig naturligt för en kulturredaktion att låta boken recenseras av folk som hade någon form av närhet till de kretsar där Palme rörde sig, dvs. folk som idag råkar vara äldre män.

Behöver det egentligen vara mer konspiratoriskt än så?

För övrigt vore det intressant att få veta exakt vilka ämnen vi äldre män får lov att skriva om utan att bli anklagade för att vara äldre män? Är det i princip bara prostatacancer och proggrörelsen?

PS: Den som kan identifiera källan till travestin i rubriken vinner en gräddkola.

…säger trots det “terrorexperten” “Magnus” “Norell” i Expressen. Då kan man väl hjälpa honom på traven lite grand med att rikta hans näsborrar mot den härskna doften av höggradigt oxbabb. The G:s Richard Norton-Taylor, som inte förtjänar några citattecken alls, skriver idag som det är: dessa från USA emanerade uppgifter är inte – understryk: inte – baserade på ny information. Rubriken i papperstidningen kunde inte varit tydligare: “US terror warning ‘not based on new information'”. Det är skrämselindustrin som går på högvarv.

En utmärkt recension i senaste TLS om buddhismens krigiska ansikte. Den fredligaste av religioner visar sig mordisk in extremis. Man har ju alltid undrat hur diktaturer som Burmas med den mest elastiska av definitioner kan kalla sig buddhistisk. Svaret? Att mörda sina medmänniskor i kallt blod är inga problem, eftersom vi som framgångsrika buddhister är jaglösa, the triumph of the no-self. Det finns inget jag att mörda, det finns inget jag som är mördare.

Det är dessutom en religion som aldrig ens pratar om kvinnor, varken negativt eller positivt. Det är jävligt mysko, bara det.

Klicka för större. Eller, liksom, inte. [Källa: Reddit] Snacka om helheten bättre än delarna…