Pressylta ReduxPress. Media. Chark. GAIS. You know it makes sense.

Instämmer med föregående talare

Categories: Kulturellt
Monday, Dec 24, 2012

“Like all of the beats, with the exception of Burroughs, Jack Kerouac was an artless, undisciplined, unfunny solipsist wrapped in a mantle of cosy outsiderness, comforting self-pity and snug alienation.” – Jonathan Meades i Spectator.

Dessutom: John Lanchesters utmärkta text i LRB om den brittiska ekonomin.

4 Responses to “Instämmer med föregående talare”

  1. Ovanstående ordkombination imponerar även på mig. 😉

    God fortsättning på julen
    önskar Malou

  2. Började läsa Lanchesters text med fördomsfull skepsis, mest därför att du och jag kom ihop oss om något han skrev för många år sedan, minns inte vad det var. (Långsinthet is my middle name.)

    Men så hittade jag det här: ” the sentence which packs as much of the discipline into the fewest possible words might be ‘governments are not households.’ The principles of running an economy are in many crucial respects different from those of keeping your own finances in order. ”

    Nu är det ju så att vi som läste nationalekonomi redan på den tiden Bertil Ohlin var professor på Handelshögskolan och Assar Lindbeck var en ung rebell har vetat det där hela tiden och det är ju dessutom självklart om man tänker på saken. (De ‘multiplikatorer’ som L. introducerar som någon sorts nyhet är ju dessutom mycket olika för inkomster resp. utgifter och för olika sorters offentliga utgifter men det är väl överkurs.) Jag har tv. trott att när politiker -och Anders Borg är överläraren- tvärtom tjatar om vikten av att balansera budgeten osv. har det varit av taktiska skäl: så kan du lura till dig väljarna som ju har erfarenhet från sin egen privatekonomi där man ju definitivt måste försöka hålla jämvikt mellan inkomster och utgifter och där en hög skuldbörda kan bli förödande.

    Men om nu en man som Lanchester måste i LRB förklara dessa elementa blir jag riktigt rädd: kanske vet våra finansministrar verkligen inte bättre utan tror på riktigt att statsutgiftseuro alltid måste motsvaras av en inkomsteuro, annars blir det statsfinansiell katastrof. Säg att det inte är så, snälla!

    “Den som är satt i skuld är icke fri”- visst. Okunnighet är styrka. Frihet är slaveri.

    Detta om Kerouac.

  3. Önskar – och kanske har jag blivit hörd – att Assar Rönnbäck också var en åldrad rebell…!?

  4. Ja, Bengt, jag rekommenderar Lanchester den här gången enbart beroende på att han är så Grundkurs Modul 1, för det är precis vad sådana som jag behöver, och förhoppningsvis några andra bland läsarna. Att “stater inte är familjer” är t.ex. den grad av insikt jag nått utan Lanchester, men resten fyller i färgboken åt mig ganska bra. Och ja, verkar det inte trots allt så att ingen har en aning vad de sysslar med? Inte bara att kapitalismen är generiskt kortsiktig, som Marx sa, den är “purblind”… [bläddrar frenetiskt i lexikon]… skumögd/halvblind…

Leave a Reply

Links






Pre-Wordpress Archives


September 2008
Augusti 2008
Juli 2008
Juni 2008
Maj 2008
April 2008
Mars 2008
Februari 2008
Januari 2008
December 2007
November 2007
Oktober 2007
September 2007
Augusti 2007
Juli 2007
Juni 2007
Maj 2007
April 2007
Mars 2007
Februari 2007
Januari 2007
December 2006
November 2006
Oktober 2006
September 2006
Augusti 2006
Juli 2006
Juni 2006
Maj 2006
April 2006
Mars 2006
Februari 2006
Januari 2006
December 2005
November 2005
Oktober 2005
September 2005
Augusti 2005
Juli 2005
Juni 2005
November-december 2004