Instämmer med föregående talare
Categories: KulturelltMonday, Dec 24, 2012
“Like all of the beats, with the exception of Burroughs, Jack Kerouac was an artless, undisciplined, unfunny solipsist wrapped in a mantle of cosy outsiderness, comforting self-pity and snug alienation.” – Jonathan Meades i Spectator.
Dessutom: John Lanchesters utmärkta text i LRB om den brittiska ekonomin.
December 25th, 2012 at 9:46 am
Ovanstående ordkombination imponerar även på mig. 😉
God fortsättning på julen
önskar Malou
December 26th, 2012 at 5:23 pm
Började läsa Lanchesters text med fördomsfull skepsis, mest därför att du och jag kom ihop oss om något han skrev för många år sedan, minns inte vad det var. (Långsinthet is my middle name.)
Men så hittade jag det här: ” the sentence which packs as much of the discipline into the fewest possible words might be ‘governments are not households.’ The principles of running an economy are in many crucial respects different from those of keeping your own finances in order. ”
Nu är det ju så att vi som läste nationalekonomi redan på den tiden Bertil Ohlin var professor på Handelshögskolan och Assar Lindbeck var en ung rebell har vetat det där hela tiden och det är ju dessutom självklart om man tänker på saken. (De ‘multiplikatorer’ som L. introducerar som någon sorts nyhet är ju dessutom mycket olika för inkomster resp. utgifter och för olika sorters offentliga utgifter men det är väl överkurs.) Jag har tv. trott att när politiker -och Anders Borg är överläraren- tvärtom tjatar om vikten av att balansera budgeten osv. har det varit av taktiska skäl: så kan du lura till dig väljarna som ju har erfarenhet från sin egen privatekonomi där man ju definitivt måste försöka hålla jämvikt mellan inkomster och utgifter och där en hög skuldbörda kan bli förödande.
Men om nu en man som Lanchester måste i LRB förklara dessa elementa blir jag riktigt rädd: kanske vet våra finansministrar verkligen inte bättre utan tror på riktigt att statsutgiftseuro alltid måste motsvaras av en inkomsteuro, annars blir det statsfinansiell katastrof. Säg att det inte är så, snälla!
“Den som är satt i skuld är icke fri”- visst. Okunnighet är styrka. Frihet är slaveri.
Detta om Kerouac.
December 26th, 2012 at 5:34 pm
Önskar – och kanske har jag blivit hörd – att Assar Rönnbäck också var en åldrad rebell…!?
December 26th, 2012 at 8:04 pm
Ja, Bengt, jag rekommenderar Lanchester den här gången enbart beroende på att han är så Grundkurs Modul 1, för det är precis vad sådana som jag behöver, och förhoppningsvis några andra bland läsarna. Att “stater inte är familjer” är t.ex. den grad av insikt jag nått utan Lanchester, men resten fyller i färgboken åt mig ganska bra. Och ja, verkar det inte trots allt så att ingen har en aning vad de sysslar med? Inte bara att kapitalismen är generiskt kortsiktig, som Marx sa, den är “purblind”… [bläddrar frenetiskt i lexikon]… skumögd/halvblind…