Valrapport
Categories: Brittiska medier, Brittiskt allmäntSunday, May 28, 2017
Det är tio dagar kvar till valet och ett par överraskningar – eller potentiella sådana – har dykt upp. Dels i det att Manchester inte alls tycks ha stärkt opinionen för den sittande regeringen – vilket vanligtvis brukar hända efter terrordåd – inte ens med Theresa Mays ständiga ältande av frasen strong and stable leadership. Det är ganska anmärkningsvärt.
Än mer så när opinionsmätningarna visar att Corbyn och Labour hämtat in de konservativas försprång ganska dramatiskt: från en ledning på 24 procent till en femprocentig skillnad (41-38) i mätningen som kom strax efter Manchester. Nu ska man förstås komma ihåg att opinionsmätningarna de senaste åren inte bara haft spektakulärt fel, utan att de haft fel just i att de överskattat Laboursiffrorna.
Men om siffrorna nu håller i sig – och de konservativas kampanjledning tar dem på största allvar – så är det uppenbart att May begick ett strategiskt misstag i att utlysa valet så snabbt och ett taktiskt misstag i att sätta sin egen person i fokus för kampanjen i hopp om att Corbyn skulle lägga krokben på sig själv.
Koppla detta då till ett valmanifest från Labour som fick ett överlag positivt mottagande, och ett från Tories där de redan fått backa på några centrala punkter, inte minst den så kallade “demensskatten“. För att inte tala om att de inte ens brytt sig om att kostnadsberäkna sina “reformer”.
Labour – och Corbyn personligen – har förstås också den övervägande majoriteten av media emot sig, inte bara det konservativa partiets “överbyggnad” i den paranoid-reaktionära pressen utan också det påstått opartiska BBC. Lögnerna, förvrängningarna, tystnaderna är skränigare än någonsin, en slags repris på folkomröstningen i fjol.
May 28th, 2017 at 10:57 am
Snitt av senaste undersökningarna: Con 44.5% (+6.5) Lab 35% (+3.5) (jämfört med GE15), via journalister på Twitter. Baxter’s electoral calculus förutspår 383 (+52) resp 196 (-36) seats, för en konservativ majoritet på 118.
(inte för att jag fattar hur dom får 118 från 383/196, men får väl lita på att han vet vad han gör…)
Fast onekligen verkar ju tories ha varit mindre förberedda på nyval än dom andra, och valmanifestet var ju ett rejält självmål. Fast det ser ut som om dom lyckats plocka tillbaka UKIP-väljarna, och det räcker ju rätt långt…
May 28th, 2017 at 11:15 am
Läste fel, skulle vara en majoritet på 116, och då blir det lite enklare: konservativa minus alla andra. Fast verkar som exvis BBC också drar bort folk som inte röstar, dvs speakers, deputies, och sinn fein, vilket känns rätt logiskt och förklarar varför “current state” är 17 och inte 10.
May 28th, 2017 at 5:04 pm
Ja, det viftar fram och tillbaka rätt rejält i siffrorna. Många här väljer inte att jämföra med GE2015 utan hur siffrorna såg ut när May utlyste valet, när de låg drygt 20% före. Men ändå, om Corbyn gör bättre ifrån sig än Ed Milibands 30.4% så är det väl ganska signfikativt, inte minst för hans egen framtid som partiledare. Därutöver visar de “personliga” siffrorna (“vem litar ni på mest, May eller Corbyn?”) har den senare hämtat igen rejält, särskilt hos unga och kvinnor. Därmed inte sagt att han vinner, långt därifrån. Anledningen heter Skottland i förnamn.
May 28th, 2017 at 9:44 pm
Det gäller att sikta högt som oppositionsledare 🙂
(jag menar, Miliband tillbringade ju större delen av sin tid vid ratten i ledning enligt opinionsundersökningarna, nåt som Corbyn aldrig varit i närheten av. fast att Corbyn med anhang oftare kampanjar för att behålla kontrollen över partiet än för ett labour i regeringsställning har jag väl yrat om tidigare, så ska inte upprepa det här och nu.)