Var det inte någon sådan som tyckte att stölden av Auschwitz-skyltarna kunde jämföras med en tysk turist som plockar med sig en älgvarningsskylt, eller är det bara en Internet-skröna?

Mn det finns många andra exempel. Den katolska kyrkans agerande -upp på allra högsta nivå- i samband med de missbruksskandaler som nu uppdagas med förfärande hastighet diskuteras just nu, även bland kyrkans män faktiskt.

Sedan tror jag att alla religioner nog behandlar de mänskliga rättigheterna enligt de konventioner du citerar ytterst selektivt. “Man måste lyda Gud mer än människor” heter det ju hos en av dem och det går nog igen hos de flesta.

Detta var i Österrike alltså. Jag nämner det bara för att visa att det finns andra perspektiv på saken även i demokrtiska U-länder.

Man kan jämföra detta med Sverige där skolrektorer inte vågar förbjuda utdelande av nazistisk propaganda om man inte samtidigt förbjuder all politisk veksamhet eller där kommuner tvingas hyra ut lokaler till nynazistiska organisationer eftersom de ju är “ett politiskt parti som alla andra” som polischefen Stockholm sade under Euroomröstningen .

Att främja eller delta i brottslig verksamhet är något helt annat än att kritisera en religion eller en politisk åsiktsriktning. Om nu nazism inte är något brott i Sverige kan ni ju ta dit Irwing och låta honom härja fritt. Länder med egen grym och bitter erfarenhet ser litet annorlunda på saken.