Gatfest på Wilton Way, E8
Categories: Brittiskt allmäntFriday, Apr 29, 2011
Men eftersom Wilton Way är too-cool-for-school, så är det alltså en ironisk gatfest
Archives
- September 2021
- May 2020
- April 2020
- March 2020
- February 2020
- January 2020
- December 2019
- November 2019
- October 2019
- September 2019
- August 2019
- July 2019
- June 2019
- May 2019
- April 2019
- March 2019
- February 2019
- January 2019
- December 2018
- November 2018
- October 2018
- September 2018
- August 2018
- July 2018
- June 2018
- May 2018
- April 2018
- March 2018
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
April 29th, 2011 at 3:29 pm
Dom blev inte arresterade allihopa, som dom som skulle ha zombie-orgie?
April 29th, 2011 at 4:18 pm
Ha! Nej, men på zombie-orgie vet jag en hel del som skulle känna sig hemma…!
April 29th, 2011 at 9:10 pm
Tänk om den där gatufesten dessutom beställt sina partyprylar från Party Pieces. Då snackar vi ironipoäng en masse!
April 30th, 2011 at 8:46 pm
Heter det verkligen “gatufest” med “u”…?
April 30th, 2011 at 11:01 pm
Jag tror, verkligen, att det är den vedertagna formen: gatubarn, gatukonst, gatukontoret, gatufest, Anja Gatu. Allt annat låter rumphugget i mina öron.
May 1st, 2011 at 6:04 am
Which only goes to prove… att man blir tondöv med åren.
Å andra sidan (??) får jag väl gå ner för den här gatustumpen och trösta mig med min gatuflicka i skenet av den här gatulyktan…
Det här kräver en Bodil att reda ut, tror jag…
May 1st, 2011 at 10:15 am
Ha, ha! Gathörn, gatsopare, gatläggning var några andra ord som höll mig vaken i natt. Hjälp oss, Bodil!
May 1st, 2011 at 12:58 pm
Tyvärr – men tack ändå för förväntan på mitt gat(u)vetande – jag kommer inte åt vad det är som lockar fram ett “u” och vad som inte gör det. Jag tittade igenom hela gat- (inlklusive gatu-) i Norstedts ordbok, men upptäckte ingen logik: ingen ljudmässig, inget som rör ordets plats i historien, inget som rör stilnivå etc etc
Kanske vet Agneta. Eller Bengt.
May 1st, 2011 at 1:10 pm
Jag har för mig att u:et är en gammal dativform, men vad det skulle innebära vet jag inte
May 1st, 2011 at 2:12 pm
Jag tror helt enkelt så här: Det är lite olika dialekter som likt bifloder samsas i riskvenskans stora flod.
Kan somliga inte säga r, och andra knappt ö, så är det ytterligare några som fobiskt undviker u.
Önskar er ett gott gatularm, så här på första maj!
Och hoppas på att framtiden kan skilja på var och vart.
May 1st, 2011 at 2:37 pm
Kanske finns det något att utvinna ur det där med kasus, Gunnar, fast om man tar “gatlykta” och “gatubelysning”, så vet jag inte om det går att hitta någon skillnad i förhållandet mellan gatan och ljuset. Eller gör det det?
May 1st, 2011 at 7:45 pm
Om Wikipedia är nåt att gå efter så ska en ändelse på -u vara en gammalsvensk ackusativform, dvs direkt objekt snarare än indirekt…
May 2nd, 2011 at 5:41 am
Kanske är det så att det fram till en viss tidpunkt fanns en grammatisk skillnad mellan formerna med -u och utan. Kanske innebar -u:et ungefär “något som” alltså “gatubelysning”=något som belyser gatan, “gatukorsning”= något som korsar gatan etc etc. Sedan kom den tid då man miste känslan för den här skillnaden mellan “något som” och andra förbindelser och då slängdes ibland ett “u” på också där det egentligen inte hörde hemma. Kanske påminner detta – om det nu är sant – något om mångas problem med att skilja på “de” och “dem”, eftersom man aldrig hör dem utan bara “dom”.
May 2nd, 2011 at 9:35 am
Jag tror du är på spåret, Bodil. Och rätta mig om jag har fel, men i ditt exempel “lampan belyser gatan” så är väl “gatan” direkt objekt? Vilket skulle betyda att vi har med ackusativ att göra (eller, hade i gammalsvenskan)? Därav ändelsen -u, så som det uppgavs i Wikipedia (i artkeln “ackusativ”)?
May 2nd, 2011 at 11:07 am
Följande anmärkning i SAOB (1928) kastar möjligen lite (annorlunda) ljus över gat- och gatudunklet:
”Användningen av de båda nu värkligt levande ssgstyperna, gat- o. gatu-, regleras av ssgns eller framställningens stilvärde. I officiellt o. tekniskt språkbruk föredrages typen gatu-, i det otvungna vardagsspråket gat-. Ord som huvudsakligen tillhöra det förra, ss.GATU-RENHÅLLNING, GATU-VÄSEN(DE), använda därför sällan typen gat- (det senare ordet sannol. aldrig), medan däremot ett i vardagsspråket så vanligt ord som GAT-STEN numera aldrig annat än möjl. i konstlat språk torde kunna förekomma med formen gatu-. En särskild grupp bilda vardagliga, ofta föraktligt använda ord, sådana som GAT-POJKE, GAT-SKRIK, GAT-SLINKA, GAT-SOPARE, vilka i överensstämmelse med den allmänna regeln alltid ha typen gat-.”
Om man ska tro den här förklaringen använder Gunnar med gatfest “det otvungna vardagsspråket” medan gatufest hör hemma i ett mer officiellt (eller konstlat) språkbruk. Fast intrycket är väl ändå att en uppluckring skett i användandet av de båda sammansättningstyperna. Om man går till SAOL hittar man gatufest men inte gatfest. Däremot accepteras t ex varianterna gatbuller-gatubuller och gatbredd- gatubredd. Hur konsekvent är det?
May 2nd, 2011 at 11:23 am
Tack för det, Lars H! Är inte detta ett praktexempel på när språkvetare egentligen vill säga “har inte en aning, lessen” men i stället väljer att rigga upp ett regelverk som egentligen inte är ett regelverk…
Men det är klart, en stilaspekt finns det ju. Det förklarar däremot inte var exakt u:et kommer ifrån, vilket är vad som kommit att intressera mig mer och mer. (Det var samma med det där vi diskuterade för ett bra tag sen nu, med s:et i “dragandes” osv – dvs. stilaspekten stod snart rätt klar, men s:et ursprung tog en stund att reda ut…)
May 2nd, 2011 at 1:46 pm
I hopp om att skapa ännu mer förvirring kastar jag in en högoddsare här. Är det inte en genitivmarkering? -u är ju en gammal genitivändelse i svenskan, och gatuorden skulle därför möjligen, eventuellt, kunna vara samma konstruktion som i “till salu”.
“Gatubelysning” betydde ursprungligen “gatans belysning”. Sen dog genitivet i svenskan. Och då blev det fritt fram för allehanda gatpojkar.
May 2nd, 2011 at 2:23 pm
Spot on, JCB! Din högoddsare vinner på upploppet, har jag en bestämd känsla av…