Vidare om The G och Snowden
Categories: Brittiska medier, Brittiskt allmäntWednesday, Aug 21, 2013
Jag har väntat lite med kommentarer om The G och de diverse ingripanden som hänt, för jag ville se vartåt det här pågående bar hän (ungefär som med historien om “Frank” nedan…)
Och vart det burit hän är ju rakt in i en lagerkransad bunker som heter “typiskt brittiskt”… Både kvarhållandet av David Miranda på Heathrow och “the particularly pointless act of symbolism” (Rusbridger) i att yxa sönder hårddiskar i Guardians källare, lägger i dagen tre karaktärsdrag som ligger inbakade i den brittiska staten ungefär som ordet “Gränna” ligger inbakat i polkagrisarna.
För det första det destruktiva våldet, spattigt och teatraliskt på samma gång. För det andra det helt och hållet och uteslutande symboliska värdet i aktionerna (no one does ceremony like the Brits, som bekant…). För det tredje, det ängsliga och approval-seeking lillebrorssneglandet på USA.
Och naturligtvis har Vita huset börjat markera sitt avstånd, vad gäller båda incidenterna. I fråga om Miranda fick man ett heads-up i förväg, men gav inte sitt samtycke. I fråga om hårddiskarna hänvisar man bara till konstitutionens First Amendment. Det är som vanligt de interna motsättningarna som är intressantast.
Senare (15:07 BST): Just nu rapporteras att brandlarmet går i Guardian/Observerbyggnaden! Är det den hemliga staten som försöker tutta på hela kåken nu också…?!
15:29 BST: Faran över…!
August 22nd, 2013 at 5:19 am
Premiärminister David Cameron har personligen get sig in i det hela genom att skicka Sir Jeremy Heywood som skall hota Guradian så att de skall tvingas förstöra alla handlingar:
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nick-clegg-backs-david-cameron-as-pm-sends-cabinet-secretary-sir-jeremy-heywood-to-warn-guardian-over-edward-snowden-documents-8777216.html
August 22nd, 2013 at 6:28 am
Ja, är det något man har lärt sig i den här historien så är det ju att “säkerhets”tjänsterna dikterar dagspolitiken.
August 22nd, 2013 at 9:07 am
Fast “pointless act of symbolism”? Har tröttnat på G och G:s försök att göra den här debatten till något som mest handlar om dom själva, så har inte hängt med i den här svängen, men det är väl samma legala manöver som när du ombeds kryssa i om du är en krigsförbrytare eller inte när du åker till USA? Det räcker liksom inte att säga “ha, fooled you” i ett senare skede.
August 22nd, 2013 at 9:53 am
Poänglösheten kom väl i det faktum att alla i statlig ställning från början varit medvetna om att det finns kopior på allt Snowdenmaterial lite varstans i världen, och att förstöra de i UK befintliga hårddiskarna bara var meningslöst revirpinkande. Det var dock ur publicistisk synpunkt enda utvägen för The G: annars hade regeringen dragit igång rättsaffär under Official Secrets Act, varmed hela faderuttan blivit sub judice i UK och papperstidningen Guardian hade inte kunnat publicera nåt mer. Att debatten i mycket kommit att handla om The G tror jag mer har att göra med “the nature of the game” än att tidningen känner behov av att “steppa i kamera 3″… Kom ihåg att det var Snowden som tog kontakt med The G, inte tvärtom.
August 22nd, 2013 at 11:14 am
Självklart vet alla att det finns fler kopior, likaväl som att alla vet att du kan kryssa nej även om du är en krigsförbrytare. Den tänkta poängen kommer ju senare…
Och vem vet vem som pratade med vem i vilken ordning, förresten? Såväl G som G har ju varit insyltade i de olika leaks-ankdammarna rätt länge. …tror jag får vänta på att någon med insiderkontakter skriver en bok.
August 22nd, 2013 at 11:28 am
Det känns litet antikt att ställa sig och faktiskt slå sönder hårddiskar (med yxa?). Och inte helt effektivt heller, som redan påpekats finns det ju kopior på det här….
August 22nd, 2013 at 2:29 pm
Fredrik: En sådan bok vore förstås bra att ha… Det må låta konspiratoriskt, men det är inte utan att man undrar om något “rogue” statsorgan var med i bakgrunden till Snowdens – till skillnad från Mannings – avslöjanden.
August 23rd, 2013 at 6:05 am
Och idag, fredag, har Independent börjat publicera exklusiv från Snowden, denna gång om avlyssning i Mellanöstern (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/exclusive-edward-snowden-leaks-reveal-uks-secret-middleeast-internet-surveillance-base-8781082.html) The Guardian har uppenbart börjat avlasta publiceringsbördan på andra, av texten att döma, och en av medförfattarna till Indyartikeln idag tycks vara ingen mindre än “the” Duncan Campbell, en veteran i dessa sammanhang… http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_Campbell_%28journalist%29 (Kan dock röra sig om en namne, ska jag för säkerhets skull tillägga…)
August 23rd, 2013 at 5:23 pm
Och G hävdar nu att detta bevisar att det är regeringen som läcker, eftersom Snowden inte gett något material till Independent…
August 23rd, 2013 at 5:54 pm
Curiouser and curiouser…
August 24th, 2013 at 11:22 pm
Peter W. på DN och tre andra ledande nordiska chefredaktörer har skrivit ett öppet brev till Cameron om Snowdenfallet. Synpunkterna är det inget fel på, däremot häpnar man över den oproffsiga, oviga översättningen.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dear-prime-minister-cameron/
Det är i princip ord för ord från svenska (eller vilket språk det nu var som var grundtext, har inte hunnit titta på de andra tidningarna). Ordföljden och fraseringen är helt igenom svensk, alltså “nobelprisengelska” som det kunde låta när Sture Allén höll tal i Konserthuset:
“…deeply concerned that a stout defender of democracy and free debate like The United Kingdom refers anti terror legislation…” – like? stout? Staunch defender, väl? Och texten är så rädd för metaforer och klangfullt språk att den låter som en beskedligt byråkratisk skrivelse. Men på DN var det väl ingen som brydde sig om att ställa frågan ifall man skulle kalla in en kunnig och helst infödd engelskspråkig person för att sätta fason på texten.
August 24th, 2013 at 11:32 pm
“ramifications far beyond the boarders of the UK” skriver PW & co. – men wtf? Det är inte pensionat eller internatskolor vi talar om. Embarrassing.
August 25th, 2013 at 6:53 am
Efter Bostonbombningarna meddelade DN att bomberna varit fyllda med naglar (nails).
We spik Inglish you now!.
August 25th, 2013 at 7:18 am
“Mr. Prime Minister, we hope that you will soon act to rectify this and reinstall your government among the leading defenders of the free press and an open debate in accordance with the proud tradition of your country”. Suck. Hör de inte hur pantat det låter? “reinstall your government”?? Och “you will soon act to rectify” låter ju som om Cameron var en olydig skolpojke…
Och “Dear Prime Minister”? Det är nog inte sättet att tilltala premiärministern, ens i skrift. De har väl sneglat på Hassem Khemiri, och missat att “Kära” var von oben och påfluget redan på svenska men “Dear Prime Minister” är tio gånger mer skorrande. Som att skriva “Min bäste herr president” till Vladimir Putin.
August 25th, 2013 at 10:40 am
Visst är det tafflig och lomhörd engelska. Men även taffligheten har ibland sin funktion, in the grand scheme of things, vilken är att framkalla något som idag är mycket ovanligt och därför eftertraktansvärt, nämligen autenticitet, kanske till och med en smula patos. Brevet låter därför som ett genuint och djupt känt rop från de nordliga vidderna.
Eller för att uttrycka det på ett annat sätt: it’s the thought that counts.