Pressylta ReduxPress. Media. Chark. GAIS. You know it makes sense.

Räkenskap 4: Media

Saturday, Dec 14, 2019

Det var ju knappast oväntat att högerpressen skulle ställa sig bakom Boris Johnson: huvudsakligen Mail, Telegraph, Sun, Express och – om än lite näsrynkande – The Times. Det nya är en tonlägesskiftning, markerat av Express förstasida idag: “WE DID IT!” Det är just detta med “vi”, dvs att man gått från att vara tidningar-med-konservativ-prägel som håller en någorlunda rapporterande distans till valkampanjen, till att bli ren partipress som sällan eller aldrig ser anledning att ifrågasätta, inte ens på kommentarssidorna, och inte har några dubier om att producera 100% rena lögner.

Också nytt är att lokalmedia – bl.a. Yorkshire Post, och vissa lokalradiostationer – haft en bra, i betydelsen kritisk, valkampanj. De har ställt de svåra frågorna, har ignorerat de “anonyma källorna”, har ett klart uttalat ansvar inför sina läsare/lyssnare.

BBC har jag nämnt förut. Det rapporteras om utbrett missnöje bland deras journalister nu i efterhand, och det är inte att undra på. Det är alltså inte att BBC främjar konservativa partiet utan den sittande regeringen, vilken färg den än må ha (samma skedde under Blairepoken). Ett fasansfullt exempel kom mot slutet av kampanjen. En trovärdig undersökning visade att 88% av tories’ valannonser innehöll osanningar, och 0% av Labours. BBC:s rubrik löd “Election adverts: dishonest and untruthful” (ej ordagrant, de har tagit ner den nu). Balans? Hmmm…

/END (Märk väl att den här miniserien inte alls gör anspråk på att vara några seriösa analyser, de är bara några första reflektioner nu dagarna efteråt. Det finns mycket mer att säga framöver: om Labour och centrismen, om Tories förvandling till English National Party, om unionens framtid, osv. Om vilket jag återkommer)

2 Responses to “Räkenskap 4: Media”

  1. Hur passar vanstermedia som Novara, Squawk, Canary etc in i mediabilden? Div Novara-figurer verkar ju vara bofasta i debattprogrammen, och Squawk ska tydligen ha valdigt bra forbindelser med labourledningen.

    Oz Katerji postade om det igar: https://twitter.com/OzKaterji/status/1205536955427110914

  2. Jag håller nog med OK om det mesta. “Nog” därför att jag inte brukar läsa dem, just av de anledningarna han ger. Deras fortsatta inflytande, om det nu kan kallas det, blir ännu en måttstock på hur seriösa Labour är vad gäller att inse vad som hänt. Särskilt hoppfullt ser det väl inte ut.

    De vänsteraktivister i Labour jag följer på Twitter är inte särskilt många, men förhållandevis nyktra i sina reaktioner nu. Och dessutom känner jag dem lite grand utanför Twitter, vilket alltid hjälper… 😉

Links




Archives



Pre-Wordpress Archives


September 2008
Augusti 2008
Juli 2008
Juni 2008
Maj 2008
April 2008
Mars 2008
Februari 2008
Januari 2008
December 2007
November 2007
Oktober 2007
September 2007
Augusti 2007
Juli 2007
Juni 2007
Maj 2007
April 2007
Mars 2007
Februari 2007
Januari 2007
December 2006
November 2006
Oktober 2006
September 2006
Augusti 2006
Juli 2006
Juni 2006
Maj 2006
April 2006
Mars 2006
Februari 2006
Januari 2006
December 2005
November 2005
Oktober 2005
September 2005
Augusti 2005
Juli 2005
Juni 2005
November-december 2004